Fwd: [Pro-it] Wtrlt: Workshop VgM in der Praxis zur Tagung: INFORMATIK 2011 - Cfp

5 Apr 2011


      -------- Original Message --------
Subject: 	[Pro-it] Wtrlt: Workshop VgM in der Praxis zur 
Tagung: INFORMATIK 2011
Date: 	Tue, 05 Apr 2011 09:57:49 +0200
From: 	Gerhard Chroust Gerhard.Chroust@jku.at
To: 	pro-it@ocg.at
CC: 	KuhrmannM-TUM kuhrmann@in.tum.de
Ich bitte, die folgende AnkÃ¼ndigung an Pro-IT weiterzuleiten
gerhard chroust
==========================================================
6. Workshop: Vorgehensmodelle in der Praxis -
Industrialisierung der Softwareentwicklung durch strukturierte
Vorgehensmodelle?
*** Call for Papers ***
Informationen im Web: http://www4.in.tum.de/~kuhrmann/gi2011cfp.shtml
*** Beschreibung ***
Die Industrialisierung der Softwareentwicklung ist eines der spannenden
Themen dieser Tage,
das regelmÃ¤Ã?ig hitzige Diskussionen hervorruft. Die
Fishbowl-Diskussion, die im Rahmen des
5. Workshops "Vorgehensmodelle in der Praxis" in Leipzig (Protokoll)
durchgefÃ¼hrt wurde,
bestÃ¤tigte dies erneut. Es zeigt sich insbesondere, unter welch
vielfÃ¤ltigen Aspekten dieses
Thema diskutiert werden kann: Ist die Industrialisierung in der
Softwareentwicklung eine
Automatisierung, wie sie aus der fertigenden Industrie bekannt ist?
Falls ja, was lÃ¤sst sich
Ã¼berhaupt automatisieren und welchen Stand haben wir hier bereits
erreicht? Oder ist unter
Industrialisierung die organisatorische VerÃ¤nderung bzw. der Wechsel im
Bewusstsein bzgl.
der Softwareentwicklung zu verstehen? LÃ¤sst sich kreative Arbeit
Ã¼berhaupt industrialisieren?
In jedem Fall geht es um zentrale Fragestellungen, wie z.B.: LÃ¤sst sich
die Softwareentwicklung
noch weiter "industrialisieren"? KÃ¶nnen die Prozesse der
Softwareentwicklung noch weiter
optimiert, systematisiert und durch Werkzeuge automatisiert werden? Ist
dann das Vorgehensmodell
das Ã?quivalent zum FlieÃ?band?
Dieser zum sechsten Mal stattfindende Workshop "Vorgehensmodelle in der
Praxis" widmet sich dem
Thema: Unter welchen Bedingungen kÃ¶nnen Vorgehensmodelle das probate
Mittel zur
Industrialisierung der Softwareentwicklung sein? Besonderes Interesse
liegt dabei auf den
Fragestellungen, ob die heute verfÃ¼gbaren Vorgehensmodelle bereits eine
Reife besitzen, die fÃ¼r
die Anforderungen industrieller Softwareentwicklung ausreichend ist.
Haben agile Methoden in
diesem Spannungsfeld Vorteile gegenÃ¼ber den klassischen, reichhaltigen
Vorgehensmodellen, oder
eignen sich letztere durch ihre stÃ¤rker ausgeprÃ¤gte Struktur besser?
Von besonderem Interesse sind neben Erfahrungen aus dem agilen Umfeld
auch LÃ¶sungsansÃ¤tze aus dem
Bereich der Standardvorgehensmodelle wie z.B. RUP, Prince2 und V-Modell
XT. Aber auch Ã?berlegungen
und neue AnsÃ¤tze zum besseren VerstÃ¤ndnis der Industrialisierung bzw.
strukturierten Organisation
der Softwareentwicklung sind herzlich willkommen.
ThemenÃ¼berblick:
Der 1-tÃ¤gige Workshop zielt im Wesentlichen auf folgende Themen (ist
aber nicht ausschliesslich
darauf beschrÃ¤nkt):
- Erfahrungen und Erfolgsfaktoren aus der EinfÃ¼hrung von (agilen,
reichhaltigen)
   Vorgehensmodellen in Unternehmen/BehÃ¶rden
- AnsÃ¤tze zur Verbesserung von Strukturierung, Wiederholbarkeit oder
Wiederverwendbarkeit
   in der Softwareentwicklung
- Optionen zur Etablierung von wandlungsfÃ¤higen Vorgehensmodellen
- Standardisierte vs. organisationsspezifische Vorgehensmodelle
- Aufbau Vorgehensmodell-basierter Werkzeugketten sowie Management- und
Entwicklungsumgebungen
- Erfahrungen aus der industriellen Praxis
- Vorteile und Risiken einzelner Vorgehens- und Reifegradmodelle:
V-Modell XT, XP, CMMI, RUP,
   Scrum etc.
Termine:
24.04.2011  Einreichung der BeitrÃ¤ge an die Workshopleitung
23.05.2011  Entscheidung Ã¼ber Annahme/Ablehnung
01.07.2011  Abgabe der Endversion der BeitrÃ¤ge bei der Workshopleitung
Adressaten:
Der Workshop richtet sich sowohl an (industrielle) Anwender als auch an
Forschende im Gebiet des
Software Engineering und bietet ein Forum zum Austausch von Erfahrungen
und zur Diskussion neuer
AnsÃ¤tze zu Vorgehensmodellen.
BeitrÃ¤ge:
Akzeptiert werden regulÃ¤re BeitrÃ¤ge im Umfang von maximal 15 Seiten.
Die Abstracts der angenommenen
BeitrÃ¤ge werden im Tagungsband der Jahrestagung publiziert, die
vollstÃ¤ndigen BeitrÃ¤ge erscheinen als
Open Access (siehe http://www.informatik2011.de/workshops.html).
Die BeitrÃ¤ge sind in elektronischer Form als PDF-Datei im
Konferenzsystem:
https://www.easychair.org/conferences/?conf=informatik2011
zu hinterlegen oder bei Problemen direkt an kuhrmann@in.tum.de zu
senden. Eingereichte BeitrÃ¤ge
werden vom Programmkomitee sorgfÃ¤ltig geprÃ¼ft. Die VerÃ¶ffentlichung der
Abstracts erfolgt in der
GI-Edition "Lecture Notes in Informatics" verÃ¶ffentlicht. Beachten Sie
bereits bei der Ersteinreichung
unbedingt die Autorenrichtlinien der GI-Edition: "Lecture Notes in
Informatics":
http://www.gi-ev.de/service/publikationen/lni/.
Von mindestens einem Autor eines jeden Beitrages wird die Teilnahme an
der Tagung erwartet
(es ist eine Registrierung erforderlich).
Weitere (allgemeine) Informationen zur Beitragseinreichung finden Sie
direkt auf der Webseite der
Jahrestagung unter: http://www.informatik2011.de/535.html
Workshop-Organisation (Ansprechpartner):
Marco Kuhrmann, TU MÃ¼nchen, Email: kuhrmann@in.tum.de
Patrick Keil, TU MÃ¼nchen, Email: keilp@in.tum.de
AndrÃ© Schnackenburg, BVA/BIT, Email: andre.schnackenburg@bva.bund.de
Oliver Linssen, Liantis GmbH&  Co. KG, Email:
oliver.linssen@liantis.com
Programmkomitee (vorlÃ¤ufig):
Jan Friedrich (4Soft GmbH)
Ralf Kneuper (freiberufl. Berater, Darmstadt)
Manfred Broy (TU MÃ¼nchen)
JÃ¼rgen MÃ¼nch (Fraunhofer IESE)
Roland Petrasch (TFH Berlin)
Christian Lange (BVA, BIT)
Andreas Rausch (TU Clausthal)
Jens CalamÃ© (Hamburg)
Thomas Greb (freiberufl. Berater, Bremen)
Gerhard Chroust (J. Kepler University Linz)